Bezárás
alkotmányjog

A negyvenmilliós játszma

Gyakran mondják azt, hogy a jog nem a valóságot tükrözi. Mégis érdemes a valóságot a jog szemüvegén keresztül nézni, különösen ha nagyon sok pénzről van szó.

(Szükséges előismeret: a TV2 hétköznapi esti vetélkedőjében a játékosok kapnak negyvenmillió forintot, hogy azt nyolc kérdésben kockára tegyék, az egyes válaszlehetőségek között megosszák, és a végén – ha marad – a maradékot elvigyék.)

A 40 milliós játszma elején a műsorvezető nem győzi hangsúlyozni a nézőknek és a játékosoknak, hogy a negyvenmillió forint átadásával a pénz a játékosoké lesz. Ez teljesen összhangban van a Ptk. 119. §-ával, amely szerint a pénz átruházásával – akkor is, ha az átruházó nem tulajdonos – a szerző mindenképp a pénz tulajdonosa lesz.

Az átruházás aktusa jól látható pl. ezen a videón: http://tv2.hu/40millios/video/a-40-millios-jatszma-6-adas-1-resz 2:14-nél (http://tv2.hu/40millios/video/a-40-millios-jatszma-1-adas-1-resz – ezen pedig 3:33-nál) azt mondja a műsorvezető:

„tiétek a negyvenmillió forint”

A játékosok ezután a pénzt látványosan birtokba veszik, ezzel az átruházás aktusa teljessé válik.

Természetesen a játékosoknak a pénzt kockáztatniuk kell nyolc kérdésen keresztül, minden bizonnyal a játékosok és a műsor szervezői közötti szerződés alapján. De mi van, ha a szerződést a játékos nem kívánja teljesíteni? Mi van, ha játékos fogja magát, és a negyvenmillió átruházása után azt mondja, hogy ő most pedig kisétál a stúdióból a pénzzel?

A Ptk. 204. §-a azt is kimondja, hogy a játékból eredő követeléseket bírósági úton nem lehet érvényesíteni. Ez azt jelenti, hogy a játékostól a negyvenmillió forint a jog eszközeivel nem visszaszerezhető. Minden más eszköz pedig nyilván jogellenes, tipikus esetben az önbíráskodás büntetőjogi tényállását valósítaná meg.

Megoldásként csak az jöhet szóba, ha a játékossal kötött szerződésből egyértelműen kitűnik, hogy nincs szó átruházásról, a pénz átvételét csak eljátsszák, ebben az esetben ugyanis nem történik átruházás. Ez viszont ellentétes lenne azzal amit a műsor és a műsorvezető állít.

Ha azonban a szerződések tartalma és a műsorban elhangzottak ellentétesek, akkor a néző nem csak a játékosok motivációja, hanem a tulajdonátruházás jelentése tekintetében is elbizonytalanodhat. Nem becsülnénk le egy bő másfél milliós nézettségű tévéműsor jogtudatformáló hatását, ezért a tisztánlátás érdekében megkérdezzük a csatornától, hogy milyen szerződéseiben milyen kikötéseket alkalmaz a negyvenmillió tulajdonjogával összefüggésben.

Összefoglaló a kommentekről:

A kommentelők jó része felhívja a figyelmet arra, hogy a TV2 jogászai biztos megoldották.
Érdekesebbek azonban a dolog gyakorlati oldalára rámutató kommentek: ha tényleg a tulajdonukba adnák a pénzt, akkor a TV2-nek sok sok adót kéne fizetnie minden egyes negyven millió után. Így ésszerűen nem adhatják a tulajdonukba, a szerződés alapján az átruházás csak színészkedés. És kezeljük a műsorvezető állítását is a helyén –  csak játékból mondja, hogy a pénz a játékosoké.

Előfizetőket keresünk – támogasd az Átlátszót

Az Átlátszó nonprofit szervezet, nem fogadunk el pénzt politikai pártoktól vagy az államtól. Rád viszont nagyon számítunk!

Támogatom