Jelentjük, a nemzeti átnevezési ügyek jól állnak: 22 nemzeti hivatal, egy év alatt 8 nemzeti törvény.

A komoly kérdések mellett a teljes kép meglátásához néha megéri foglalkozni a kevésbé komolyakkal is: a hivatalban lévő kormány ismert átnevezési lendületét mi mindenképpen ilyennek tekintjük, még akkor is, ha ebben a léptékben a levélpapírok, névtáblák, honlapok, iratminták, telefonkönyvek és névjegykártyák cseréje, de akár a jogszabályok, alapító okiratok vagy a törzskönyvi nyilvántartás módosítgatása összességében már összköltségvetési szinten is érzékelhető kiadást jelent.

A Nemzeti Ügyek Kormánya a nevezéktanban igen aktív: az állam megnevezésének a törvényektől az utolsó SZMSZ-ig hullámzó átnevezése mellett (amely amúgy a Hatályos Jogszabályok Elektronikus Gyűjteményét felváltó Nemzeti Jogszabálytár alapján is ellenőrizhető módon még korántsem teljes a miniszteri rendeleti szinten) a másik kiemelt ágazat az állami szervek átnevezése. Nem lehet mindenki olyan szerencsés, hogy annyira egyedi elnevezést kapjon, mint  a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal bázisán létrejövő Forster Gyula Nemzeti Örökséggazdálkodási és Szolgáltatási Központ vagy – a Wekerle Sándor Alapkezelőből megalakult – Emberi Erőforrások Minisztériuma Emberi Erőforrások Támogatáskezelő (röviden EMET, pont mint Emmett doki a Vissza a jövőbe trilógiából). Így a legtöbb új név, egészen pontosan az elmúlt két évben a költségvetési törvényben nevesített szervek közül az alábbi 22, ugyanazt a megoldást, a [nemzeti + feladatkörre utalás + szervtípus] sémát használja. Ezzel persze önmagában semmi gond, így ezek is csatlakoznak a már eleve így elnevezett tucatnyi szervhez, ám mivel (minthogy egy állami szerv önmagában a jelzővel aligha tehető nemzetibbé) az átkeresztelés volumene talán túlzás, pláne ott, ahol amúgy ezt még feladatváltozás sem támasztotta alá. Egyben ezzel lassan túlesünk a kritikus tömegen: még egy-két átnevezés, és az lesz a kínos, ha egy tárca nem tesz hasonló javaslatot, és lehet majd tippelni, hogy mondjuk az Országos Egészségbiztosítási Pénztár, az Országos Mentőszolgálat vagy az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat vajon meddig húzza még.

nemzeti név	régi név / jogelőd	az átalakulás időpontja
Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság	Országos Rádió- és Televízió Testület, Nemzeti Hírközlési Hatóság	2010. szeptember 1.
Nemzeti Földalapkezelő Szervezet	Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.	2010. szeptember 1.
Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala	Magyar Szabadalmi Hivatal	2011. január 1.
Nemzeti Adó- és Vámhivatal	az APEH és a VPOP	2011. január 1.
Nemzeti Védelmi Szolgálat	Rendvédelmi Szervek Védelmi Szolgálata	2011. január 1.
Nemzeti Innovációs Hivatal	Nemzeti Kutatási és Technológiai Hivatal	2011. január 1.
Nemzeti Külgazdasági Hivatal	ITD Hungary Zrt.	2011. január 1.
Nemzeti Sport Intézet	Nemzeti Utánpótlás-nevelési és Sportszolgáltató Intézet	2011. január 1.
Nemzeti Rehabilitációs és Szociális Hivatal	Országos Rehabilitációs és Szociális Szakértői Intézet	2011. január 1.
Nemzeti Család- és Szociálpolitikai Intézet	Szociálpolitikai és Munkaügyi Intézet	2011. január 1.
Nemzeti Együttműködési Alap	Nemzeti Civil Alapprogram	2012. január 1.
Nemzeti Eszközkezelő Zrt.	nincs	2012. január 1.
NMHH Nemzeti Filmiroda	KÖH Filmiroda	2012. január 1.
Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság	adatvédelmi biztos	2012. január 1.
Nemzeti Környezetügyi Intézet	Vízügyi és Környezetvédelmi Központi Igazgatóság	2012. január 1.
Nemzeti Munkaügyi Hivatal	Országos Munkavédelmi és Munkaügyi Főfelügyelőség, Nemzeti Szakképzési és Felnőttképzési Intézet	2012. január 1.
Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal	Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal és a Magyar Élelmiszer-biztonsági Hivatal	2012. március 1.
Nemzeti Agrárszaktanácsadási, Képzési és Vidékfejlesztési Intézet	VM Vidékfejlesztési, Képzési és Szaktanácsadási Intézet	2012. április 1.
Nemzeti Választási Bizottság	Országos Választási Bizottság	folyamatban
Nemzeti Választási Központ	Országos Választási Iroda	folyamatban
Magyar Nemzeti Levéltár	Magyar Országos Levéltár	folyamatban

Amennyire le van maradva ezen a téren az egészségügyi igazgatás, annyira elöl jár az oktatás, amit a 2010 óta – kissé talán szerénytelenül – számozott Nemzeti Tanévnyitók mellett egy másik versenyszám, a törvények címének teljesen funkciótlan nemzetiesítése abszolút győzteseként ünnepelhet. A nemzeti köznevelési és a nemzeti felsőoktatási törvény szintén egy trendet követ: eddig – ahogy az oldalt látható táblázat mutatja – egy-két törvényünk volt nemzeti, de az áttörés tavaly itt is megtörtént. Mindenesetre ez a megoldás egyelőre nem vált tömegessé, így valószínűleg nem kell még számítanunk a nemzeti hulladékgazdálkodási vagy a nemzeti büntetés-végrehajtási törvényre.