Normal
0

21

false
false
false

HU
KO
X-NONE

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Normál táblázat”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:”Malgun Gothic”;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:”Times New Roman”;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

Ronald Coase Nobel-díjas brit közgazdász a napokban töltötte be századik életévét. A jog társadalmi szerepére vonatkozó néhány megállapításának bemutatásával szeretnénk őt üdvözölni.

Tegyük fel, hogy a kedves olvasó és szomszédja egyszerre kíván – mellékállásként – új vállalkozásba kezdeni. Ön házi barkácsolást végezne, ami ugyan alapvetően csöndes tevékenység, de óhatatlan, hogy a vékony falon át napi egy-két alkalommal a fúró hangja áthallatszódjon. Nem is jelentene ez gondot, ha a szomszéd nem pszichológusi praxist akar kezdeni, ahol a mély csendnek nagy szerepe van a koncentráció fenntartásában.

Hamar kiderül, hogy a két tevékenység együtt nem gyakorolható. Ha Ön nem barkácsolhat otthonában, akkor havi 50 000 forintot kell műhely bérlésére fordítania. Ha a szomszédjának kell feladnia a praxist, akkor ő havonta 100 000 forintért bérelhet csak megfelelő felszereltségű rendelőt.

Ahogy ilyenkor lenni szokott, a szomszédja szerint megengedhetetlen, hogy zajos tevékenységgel zavarják az ő nyugalmát, míg Ön szerint senkitől nem várható el, hogy lakásában csak tökéletesen zajmentes tevékenységet végezzen. A vita természetesen nem tesz jót az üzletnek: a zaj miatt a szomszéd betegei elmaradoznak, és ez neki 100 000 forintos veszteséget okoz.

De vajon jó-e az a társadalomnak, sőt, jó-e Önnek, ha ahelyett, hogy Ön fizetne meg 50 000 forint többletköltséget, a szomszédja visel kétszer ekkora veszteséget? És segíthet-e a jog, hogy a mindenki számára optimális megoldáshoz jussunk?

1. A jog feladata, hogy a tulajdon használatának szabályait egyértelműen rendezze. Derüljön ki: Önnek van-e joga a zajkeltéshez vagy a szomszédnak a teljes csendhez? De hát melyik legyen? Coase szerint édesmindegy. A szabály tartalmánál fontosabb annak megkérdőjelezhetetlensége.

Ha egyértelmű, hogy a szomszédnak joga van a csendhez, akkor Ön bérel műhelyet 50 000 forintért, és ezzel a minimumra szorítottuk a költségeket.

Ha egyértelmű, hogy Önnek joga van zajongani, akkor a szomszéd nem lesz rest fizetni Önnek havi 50 000 forintot (vagy egy kicsit többet, hogy megkönnyítse a megállapodást), amiből műhelyet bérel, és ezzel megint csak a minimumra szorítottuk a költségeket.

A jog egyik fontos feladata tehát, hogy mindig legyen a lehető legegyértelműbb, hogy kit illetnek a jogosultságok, hiszen az emberek majd úgyis úgy osztják el őket, hogy az a leghatékonyabb legyen.

2. A jog másik feladata, hogy csökkentse a megállapodások költségeit. Az előbb leírt optimális eredmény ugyanis csak akkor következik be, ha nincsenek a megállapodásnak olyan költségei, amelyek miatt az nem jöhet létre. Ilyen költség lehet az idő (amit a szomszéddal való egyezkedés helyett másra is fordíthatnánk), a pénz (a szomszéd által megfizetett összeg, a banki átutalás költsége), vagy akár az indulataink féken tartásához szükséges energia (le kell gyűrni az akadékoskodó szomszéddal szemben érzett haragot), amit a megállapodásra fordítunk. De ilyen költség lehet az is, ha testi erőnkkel úgy megfélemlítjük a szomszédot, hogy az fel se meri ajánlani a megállapodást.

A jogi szabályozás e költségek jó részét képes lehet csökkenteni. Ennek látványos eszköze például az ingatlan-nyilvántartás (amiből hamar és biztosan meg lehet tudni, ki a tulajdonos) vagy a rendőrség (aminek léte hozzájárul ahhoz, hogy a megkötött megállapodás szabad, kényszertől mentes legyen).

Természetesen a jogi szabályozás e két feladaton kívül még számos célt szolgálhat. Például azt, hogy a ki milyen munkát végezhet a lakásában, a tűzesetek megelőzésétől az épület szerkezetének biztonságán át a betegek magánszférájának védelméig sok egyéb jog által védett érdek is befolyásolhatja. A jogi szabályozás szükségességét azonban mindenekelőtt ez indokolja: biztosítani, hogy magántulajdonát mindenki a szabad akaratának megfelelően, a lehető legeredményesebben használhassa fel. És ha az a legeredményesebb felhasználás: adjon túl rajta.